Sunday, January 28, 2018

唱頭健康狀況的改變,例子之二

上次說的高價唱頭,在與代理商及原廠聯繫後,已經寄回去檢查。代理商借我另外一個樣本,除了頻率響應測出來比較正常之外,從方波測試也可明顯看到差異。圖1是懷疑有問題的那個,可以看到(紅色右聲道)高頻在震盪的頻率,幾乎沒有 damping,一直振動。圖2是新的這個,振了2下之後,就快速地穩定下來。從這裡推測,原來的樣本,在各經銷單位巡迴後,可能懸吊部分出現了老化的跡象,失去了阻尼該有的作用。

至於共振的頻率是多少?先前已經有討論過,可以去數上與下的來回次數,得到各7次,而方波的頻率是1000Hz,所以共振頻率約是 (7+7)*1000 = 14kHz。這與頻響曲線的右聲道凸起部分(圖3),也算吻合。











Monday, January 22, 2018

唱頭健康狀況的改變,例子之一

黑膠唱頭,無論是MM,MI,MC或其它如光電等方式發聲,都是屬於會隨使用狀況與時間長短等因素,而逐漸變化的器材,這點不必懷疑。在幫友人安裝調整唱頭時,我都會測量一些基本數據留做參考。也算是建立一個「健康狀況」的數據檔案,以後可以作為追蹤變化的依據。這些數據的項目,主要包括分離度,失真率(THD),及頻率響應,最近又增加了方波測試。其它的項目如低頻共振點等,算是與唱臂的交互作用,比較不代表唱頭健康情況。

分離度與失真率,會與調整精確程度及唱臂的特性有關,這我之前就已經提到過。而頻率響應,在所測過的將近百個唱頭,特別是高頻部分,如果是用同樣的唱放,即使不在同一唱盤或唱臂,則幾乎完全不會改變,除非唱頭的健康狀況有所變化。

這個相當高價的唱頭,圖1的頻響數據是去年夏天剛開封時所測的。圖2是在各經銷單位巡迴示範後,前幾天到了我處,又測量一次的結果,用的唱放是同一台。比較之後可以看到,高頻在 6kHz 以上,左右聲道都有明顯的變化。雖然不能確定一定有問題,但可以認定,它的音質特性與當初已經有所不同。聽感上,透明度與小細節方面,是比該價位唱頭應有的表現有些落差。以我收到它時,針尖不潔的狀況來看(圖3),相當懷疑它是否有得到細心的調整/對待,而且許多人的聆聽印象,可能都不是在良好的狀態下所得到。

已經建議進口商將它寄回原廠檢查。







Friday, January 12, 2018

Grado Epoch 唱頭的類方波測試結果

Grado Epoch 的類方波測試結果可以「優異」來形容。圖1是測試的訊號波型。圖2顯示,Epoch 在共振頻率的擺盪很快就沈寂下來,表示抑震做得很好。參考圖3的唱頭,則明顯地有持續的擺盪。而圖4的唱頭,無法將極高頻的角落播放出來,顯示極高頻有些鈍化的傾向,這樣也算以另一方式是避免了共振。


No automatic alt text available.


No automatic alt text available.

No automatic alt text available.

No automatic alt text available.

Tuesday, January 2, 2018

London Reference (MM 唱頭)頻響受到唱放電容值的影響

先前做過MC昇壓器與唱放MM輸入端電容負載的實驗後,將一陣子沒用的 London Reference (MM 唱頭)裝上 Technics SL-1200G,也是用 iFi iPhono2 的MM輸入端,測了電容值的影響。

圖1是100pF,圖2是500pF。圖3圖4是同樣的數據用 log scale。

另外要注意的是,唱頭到唱放之間的導線,還會再加上150pF左右。London Reference廠方的建議值是 阻抗 22k 歐姆,容抗 220pF。iPhono2 只有 47k 歐姆的阻抗,不算理想。圖1顯示總容抗在250左右,高頻是比較平直些,但低頻就會突起多些。要等我的一台專門為它設定的MM唱放從英國回來,才可以看在理想負載時,會是如何的情況。


No automatic alt text available.
No automatic alt text available.
No automatic alt text available.
No automatic alt text available.