在形容音響系統或器材的聽感時，我極力避免用「好聽」這個詞。而且在與別人的討論中，如果有人說「好聽」，我一定要求他們用精確一些的話語來表達且說明清楚，好聽在哪裡，音質的特性到底如何。對我來說，「好聽」與「好吃」或「好看」等字眼一樣，有太多的模糊地帶，而且牽涉了大量的主觀成見在內，講了幾乎等於白講。因為A某覺得好聽，B某不見得覺得如此，甚至覺得不好聽。而且即使是同一個人，在不同的時間，不一樣的心理生理狀態，同樣聲音引發的感受都會有相當差異。
PS Audio的主腦Paul McGowan在一篇感想文裡提到，即使是不經任何電子線路拾音放大的現場演出，如古典音樂會，幾個人所得到的音質印象都會有極大的差異。既然如此，聽一個系統或某器材的音質，眾人的評估分布會南轅北轍，就完全不意外。而且，我遇到很多的音響玩家，堅決認為自己的系統比現場好聽，所以幾乎不去聽音樂會。（有趣的是，我這幾年在台灣聽音樂會，除了幾位固定會出現的朋友之外，也鮮少遇到發燒友。）所謂「比現場好聽」，其實包含了很複雜的議題在內。這裡「好聽」所代表的，所指的很可能是enjoyable，亦即從其中得到樂趣的程度。沒有錯，在音樂會如果座位不理想，其過程所得到的滿足感，顯然比不上在家裡聽自己的系統。但純粹就音質來說，同樣一個演奏，如果經過錄音再播放出來，就如同風景拍成影片，資訊量的損失與失真肯定大幅惡化。