Tuesday, November 28, 2017

由數據來觀察唱頭需要「熱機」

Evidence of cartridges warming up by observing the channel separation data: Repeating the same test without any adjustment, the data improves incrementally as the cartridge getting warmer.

唱頭需要「熱機」,從分離度的數據上,可以明顯觀察到差異。這是 Lyra Kleos/Phantom 組合,從一開始完全是「冷」的狀態,過程中完全不做任何調整,唱放也幾天都沒有關機,將同樣的測試執行5次,所得到的數據變化。
可以看到,分離度從 30.1 逐漸進步到 30.7dB 左右。相位延遲差從開始15度,到後來12度。Mono的平衡度,比較快進入狀況,開始是 0.7,第二次就到 0.6 dB,之後沒有可見的變化。

No automatic alt text available.

Wednesday, November 22, 2017

Top Wing 出的 青龍唱頭,針尖觀察

感謝田昌政先生慷慨出借,說是「非MM也非MC」的「青龍」唱頭。觀測到的線/桿夾角約108度,所以如果針桿調到與唱片表面夾角20度,SRA就會是92度左右。針尖與針桿看起來與 DS Audio DS002 光電唱頭蠻像的,在看檔案時,還以為我搞混了。

底部線圈部分,可以看到因為沒有用一般MM唱頭的鐵芯,要繞很多圈。

Image may contain: indoor



No automatic alt text available.



No automatic alt text available.


No automatic alt text available.


No automatic alt text available.


No automatic alt text available.

Tuesday, November 14, 2017

iPurifier DC 電源淨化器

用儀器頻譜看起來,的確有一些消除雜訊的效果。聽感方面,目前只在 iPhono2 測試,的確可以使音質有明顯改進。建議使用 iPhono2 的人士,一定要試試這個小東西。






Wednesday, November 8, 2017

為何寫唱放評論,需要測頻響數據?


同樣的唱頭/唱臂/唱盤,圖一是 iFi iPhono2 的 log scale 頻響(標準RIAA),圖二是 Aethetix Rhea (RIAA 曲線,不能調整)的。中/高頻可說完全沒有差異,但如藍色筆所圈出, 100Hz 以下,後者高出約 1到3個dB。

如果只是憑聽感,就像目前所見到各國的評論,是否都會覺得後者的低頻特別厲害?其實,可能就只是等化曲線的差別而已。






下面第一圖是 PS Audio GCPH 唱放的低頻響應,與 Aethetix 的類似。 而底下新型 PS Audio NPC 唱放的低頻,則稍低了 1dB 左右,但還是比 iPhono2 的高些。
所以這種幾個 dB的微調,可能是符合規則且蠻普遍存在的作法。然而評論者的職責,應該要察覺到這差異所在,不然對低頻的表現很容易誤下結論。




與 iPhono2 同樣是英國設計的 Benedict Audio Hothead Phono C,低頻響應真的就與 iPhono2 類似。比目前看到的美國設計都低了幾個 dB。





Saturday, November 4, 2017

測量 iFi 出的 DC iPurifier 電源淨化器

iFi 出的這小東西 DC iPurifier,接在AC/DC電源轉換器上與所供電的器材之間,說是可以主動產生反相訊號,抵銷所偵測到DC電源裡殘存的雜訊。

測量起來,從頻譜看來是真的有些效果。用藍色筆圈起來之處可以見到,比只用iPhono2 原本的電源時,雜訊有明顯可見的減低。但在 5kHz以上,有些諧波雖是減低,有些卻增加了。

至於聽起來的差異,要再另外找時間比較。








Wednesday, October 25, 2017

唱臂不是玩具:軸承損壞的實例

受到友人委託,測試一支唱臂,說唱到內圈會破聲。結果還沒裝就發現,這唱臂的單點軸承公的部分,受到過不當外力,軸承已經損壞。
習慣把唱臂拿在手上把玩的人士,看到這幾張圖片後請三思。唱臂的軸承,接觸面都是很小的。稍加一點力,單位面積承受的壓力會非常大。而且有損壞,多半都是內傷,幾乎從外觀都看不見。像這臂還可以打開來看,算是幸運的。







Wednesday, October 11, 2017

以顯微鏡觀察唱針角度之必要,與唱臂/唱頭蓋可微調 azimuth/HTA 的重要性

Technics SL-1200G 所附的唱臂本身不能調 azimuth/HTA,但可以換唱頭蓋。所以去買了一個 Audio-Technica 可旋轉的唱頭蓋來解決。雖然這種鬆螺絲後,憑感覺來轉動調整的方式不很理想,但比起完全不能調的唱臂,還是好多了。

圖中的第一列,是 Lyra Dorian 唱頭,裝好之後外殼看起來完全正,上緣與唱片表面平行的狀態,得到的分離度 22dB 左右,mono 平衡還算不太差,但相位延遲差170度,顯然很不對勁。多數人如果用眼睛觀察的方式,可能就以為這就是唱頭本身的天限了。然而從下面的顯微鏡照片可看出,針尖本身並不是正的,所以這肯定不是最佳的播放狀態。

把唱頭慢慢順時針旋轉,相位差就逐漸改善,mono 平衡愈來愈好,相位延遲逐漸接近,而最後分離度竟然可以超過 35dB 以上!這時,唱頭看起來略微歪了1度多。與下面的顯微鏡照片的角度對照,可以確定,這樣針尖才會比較接近垂直於唱片平面。

因為受限於調整的機構無法更精細,就在此打住,不再去嘗試達成串音差異 0dB 的完全平衡。但是唱頭的音質細膩感與剛開始的時候比較,已經是完全不同等級,音場寬深與音像定位也大幅躍進。