以器材（在此包括線材及所有配件）的價錢高低，來大致衡量它的音質等級，是很普遍的習慣。而且在一定程度上，是有道理且符合邏輯的。但從另一方面來說，我們也要認知而且提醒自己，這樣子的價值判斷，會有哪些潛在問題，才可避免陷入盲從的陷阱。
首先要思考的是，器材的價格是如何定出的？研發，材料與製造成本當然是考量的因素，但對這行業的內情稍有認識的人會知道，這只佔了定價的很少比重。其它的部分，主要還是取決於品牌與消費者心理等非實體因素。尤其在近年來，音響和時裝珠寶等精品的價位思維，已經越來越類似。而且購買者去購得商品的動機，也逐漸近似。亦即不再以實際的用途為主要考量，而是「擁有」本身所衍生出來的其它附加價值，例如尊貴感，作為標的。
從廠商的角度，為了在這樣的市場需求得到最大收益，就必須在一段時間的間隔，推出價位更上一層樓的指標性新產品。這樣對業者的好處是多方面的，其一是可以提升或維持品牌的「尊貴」形象。其它方面，還包括了成本與獲利的考量。如果一件器材可以得到高利潤，會比賣好幾件低利潤的器材要來得划算。
至於價格高低與音質的關連性，如果從可測量的數據來看，其實是很小的。尤其在近代，因為高品質的零件取得容易，再加上基本技術發展成熟，絕大多數在市面上商業販售的器材，其失真及頻率響應等基本特性的數據，差異都不大。而高價器材的「高貴」音質，主要是在電源，震動控制，及RF電磁波隔離等方面下功夫，以人耳做微調voicing
所得到的結果。因此，用家如果自己把電源/避震等方面做好，價位不同的器材，差異性就會減少許多。
另一個例子，在我的經驗裡，同一廠牌的唱頭，從低價到最高價位，所測量出來的頻響，分離度與失真數據，幾乎看不出來與價位的關連性。有些廠牌較低價位的唱頭，測得的數據還比價格高10倍的型號要優秀。高價唱頭在音質上的主要優勢，主要在於廠家使用不同的材料與震動控制，造成泛音特性的差異，然後通常再以人耳來做微小的調整，修飾出一般人所認同，有價值感的聲音特性。但這些特性，是在廠家的設定狀況下所微調出來的，因此想要得到同樣的音質效果，就必須盡量接近原始的參數設定。這就是為什麼要仔細地使用各種可靠的工具，將唱頭調到最佳化的原因。否則，投資大筆預算所得到的音質效果，不會比相對低價的唱頭來得好。舉例來說，前一陣子，有朋友拿了定價美金1萬5千元的唱頭來給我檢查。顯微鏡看來沒問題後，就簡單地裝上唱臂確認發聲正常。在沒有用SOP調整的情況下，所得到的音質效果與細節，還比不上調整到位的參考唱頭，定價3千美金左右。
所以我常會建議，一開始玩音響就只專注於高價機的人士，要不定期換用一些平價的器材，並且試著把它們的性能發揮到極致。這樣就會知道，到底高價器材的真正價值是在哪裡。也才會開始有baseline的概念，不致發生高價器材沒調好，聲音其實比平價器材還差，卻還不自知的情況。
