唱頭健康狀況的改變，例子之二

上次說的高價唱頭，在與代理商及原廠聯繫後，已經寄回去檢查。代理商借我另外一個樣本，除了頻率響應測出來比較正常之外，從方波測試也可明顯看到差異。圖1是懷疑有問題的那個，可以看到（紅色右聲道）高頻在震盪的頻率，幾乎沒有 damping，一直振動。圖2是新的這個，振了2下之後，就快速地穩定下來。從這裡推測，原來的樣本，在各經銷單位巡迴後，可能懸吊部分出現了老化的跡象，失去了阻尼該有的作用。

至於共振的頻率是多少？先前已經有討論過，可以去數上與下的來回次數，得到各7次，而方波的頻率是1000Hz，所以共振頻率約是 （7＋7）＊1000 ＝ 14kHz。這與頻響曲線的右聲道凸起部分（圖3），也算吻合。

唱頭健康狀況的改變，例子之一

黑膠唱頭，無論是MM，MI，MC或其它如光電等方式發聲，都是屬於會隨使用狀況與時間長短等因素，而逐漸變化的器材，這點不必懷疑。在幫友人安裝調整唱頭時，我都會測量一些基本數據留做參考。也算是建立一個「健康狀況」的數據檔案，以後可以作為追蹤變化的依據。這些數據的項目，主要包括分離度，失真率（THD），及頻率響應，最近又增加了方波測試。其它的項目如低頻共振點等，算是與唱臂的交互作用，比較不代表唱頭健康情況。

分離度與失真率，會與調整精確程度及唱臂的特性有關，這我之前就已經提到過。而頻率響應，在所測過的將近百個唱頭，特別是高頻部分，如果是用同樣的唱放，即使不在同一唱盤或唱臂，則幾乎完全不會改變，除非唱頭的健康狀況有所變化。

這個相當高價的唱頭，圖1的頻響數據是去年夏天剛開封時所測的。圖2是在各經銷單位巡迴示範後，前幾天到了我處，又測量一次的結果，用的唱放是同一台。比較之後可以看到，高頻在 6kHz 以上，左右聲道都有明顯的變化。雖然不能確定一定有問題，但可以認定，它的音質特性與當初已經有所不同。聽感上，透明度與小細節方面，是比該價位唱頭應有的表現有些落差。以我收到它時，針尖不潔的狀況來看（圖3），相當懷疑它是否有得到細心的調整/對待，而且許多人的聆聽印象，可能都不是在良好的狀態下所得到。

已經建議進口商將它寄回原廠檢查。

Grado Epoch 唱頭的類方波測試結果

Grado Epoch 的類方波測試結果可以「優異」來形容。圖1是測試的訊號波型。圖2顯示，Epoch 在共振頻率的擺盪很快就沈寂下來，表示抑震做得很好。參考圖3的唱頭，則明顯地有持續的擺盪。而圖4的唱頭，無法將極高頻的角落播放出來，顯示極高頻有些鈍化的傾向，這樣也算以另一方式是避免了共振。

London Reference (MM 唱頭）頻響受到唱放電容值的影響

先前做過MC昇壓器與唱放MM輸入端電容負載的實驗後，將一陣子沒用的 London Reference (MM 唱頭）裝上 Technics SL-1200G，也是用 iFi iPhono2 的MM輸入端，測了電容值的影響。

圖1是100pF，圖2是500pF。圖3圖4是同樣的數據用 log scale。

另外要注意的是，唱頭到唱放之間的導線，還會再加上150pF左右。London Reference廠方的建議值是 阻抗 22k 歐姆，容抗 220pF。iPhono2 只有 47k 歐姆的阻抗，不算理想。圖1顯示總容抗在250左右，高頻是比較平直些，但低頻就會突起多些。要等我的一台專門為它設定的MM唱放從英國回來，才可以看在理想負載時，會是如何的情況。