不同的唱放阻抗負載設定，造成可量測的影響

同一個唱頭/唱放組合，用不同的阻抗負載設定，在 20kHz 以內的頻率響應，測起來都沒有差別。但是，多數人都同意，聽感相當不同。

從超高頻雜訊的測量結果，也許可以部分解釋這現象。圖一是100歐姆的阻抗，圖2是無併聯負載的 47k 歐姆。比較兩者，可以明顯看到從 30kHz 到 50kHz的頻段，採用47k 歐姆的情況有兩個突起處。較多的超高頻雜訊進入系統，應該會引起放大線路/喇叭等，某種程度的行為/音質差異。

電源影響器材雜訊特性的例子

電源影響器材雜訊特性的例子：圖一是 PS Audio 唱放直接用市電，圖二是用2台 PS Audio P5串連供電。這是用 Multi-Instrument 3.6 的測量雜訊功能測出的。

頻譜的成分從圖形看不出差異，60Hz 的交流成分大小也一樣。但從其它數字上，可以看到THD%，代表60Hz之外的其它頻率雜訊總和，以及整體雜訊的dB數字，有明顯不同。

Stereophile雜誌評論唱盤的標準程序之一

節錄這期 Stereophile 兩台唱盤的評論。

現在他們用 Dr. Feickert 的手機軟體搭配測試唱片來測量轉盤的轉速相關數據，已經是常態。既然那軟體是免費下載，只要有一張像 Analog Producitons 測試片的 3150Hz 測試軌，就可以無比精確的測出轉速及顫抖率。不要懷疑，這方法比用手機放在轉盤上跟著轉，要更精確好幾個數量級。

而且顫抖率數據，可以看出唱盤的設計加工精度，及傳動皮帶等的狀況，是否有雜物附著或老化。像下面的數據，以皮帶盤來說，第一圖的算及格邊緣，另一個的可得95分左右。

哼聲大小聽起來沒明顯差異時，找尋更佳接地方式有意義嗎？

用付費軟體 Multi-Instrument 3.6，可以測到 Visual Aalyzer 的極限 ─60dB 以下（看來甚至可以到─150）的雜訊。

第一圖是目前得到的，London Reference 唱頭接至 PS Audio 唱放的測量結果。60 Hz 的成分約 ─65 dB，所以VA偵測不出來。第二圖是把其中一個接地拿掉之後，跳到 ─45左右。

值得注意的是，不但 60 Hz 的成分高低有明顯差異，整個頻譜的雜訊行為也大有不同。因此，請不要認為，哼聲大小聽起來沒差異時，找尋更佳接地方式沒有意義。試想：這些高頻的雜訊進入系統，會是好事嗎？如果將之降低，一定會有整體聽感的正面效果的。

同一個唱頭裝在不同唱臂，造成顯著不同的 THD%

第二個圖的2次諧波失真差異很大。所以：

1）有不少人說 Viv Lab Rigid Float 聽起來有管機的感覺，也許是因為2次諧波失真高的緣故？

2）安裝於兩者的唱頭 VTA/SRA都很近似，因此較高失真的來源，應該主要來自於超短臂的較高循軌誤差？還有其它可能原因嗎？目前想不出來。

3）如果真的主要由循軌誤差而來，那多數人聽不出隨便裝的唱頭 alignment，也是合理。因為人耳對偶次諧波失真不敏感，甚至還覺得有溫暖的感覺。但是，我的經驗是，THD% 差到一倍以上的話，聽感上透明度肯定是有差別的。

4）TODO：要找時間用各種不同方式的 alignment 來觀察結果。

Grado Statement Series 2  裝在 Graham Phantom Supreme 2，THD% 是2點多:

Grado Statement Series 2  裝在 Viv Lab Rigid Float，THD% 6點多:

裝在 Immedia RPM 唱臂上，THD %也才2點多：