Mono 唱頭調整抗滑的方法

Mono 唱頭調整抗滑的方法，基本上還是跟立體聲的唱頭一樣，播放300Hz 左右的測試軌，看THD%。但是不同之處在於，立體聲的唱頭，是看左右 THD% 的平衡。而 mono 頭的這兩個值，不管用多少抗滑，是一定非常接近平衡的，幾乎不會有左右的差異。這時，就要看 THD% 整體絕對值的大小，然後要用抗滑設定將這個值調到最小。

以下是用 Lyra Helikon Mono 唱頭 + Linn Akito 唱臂所做的 HiFi News Tracking Test#3 實驗。圖一是將抗滑完全關掉，圖二是在抗滑1的位置，圖三是在2的位置。可以明顯看到，抗滑太小或太大，整體THD% 都會升高。圖二是比較剛好的設定，THD%最低。

這個問題在去年三創的演講時，有位先生提出來。當時我是以理論來推導出，認為 Mono 唱頭應該要這樣調抗滑。現在終於有合適的唱頭，可以驗證當時的推論是對的。

ELP 雷射黑膠唱盤循軌測試

 用 ELP 播放 Hi-Fi News 測試唱片的8個循軌測試軌，目前的觀察：

1) 播放時諧波失真也是普遍存在，所以這些失真的來源並非因唱針與溝槽摩擦而產生。觀察 TESTS＃1到4，比起抗滑/側向力調整得好的唱頭/唱臂，失真率並沒有較低。

2）強度高的訊號如 TEST＃4，ELP 也是會有嚴重失真，可見內部的雷射換能機構還是有遲緩的弱點。但優點是完全不會有跳針現象，而且左右波型都還相當平衡。

3）從 TEST＃3 到 ＃4，失真的差異很大，猜測是剛好超跨過了 ELP 循軌能力的 threshold。

4）從 TESTS＃5，6，與7看來，內外圈的差異相當小，較一般支點臂 consistent。

5）頻譜裡有些奇怪的雜訊，應該是唱片表面灰塵造成雷射的反應，判讀時應該將之忽略。

TEST＃1

＃2

＃3

＃4

＃5

＃6

＃7

＃8

測量「唱臂本身」的共振特性

Adjust+ 軟體，其中一個測試功能是測量「唱臂本身」的共振特性，用的是 50 到 500 Hz的正弦波掃頻。這與它另一功能，測量唱頭/唱臂組合的低頻共振點是不同的，用的是 30 Hz以下的頻率。

但是，既然必須要靠唱頭來播放測試唱片，所測出來的共振特性，唱頭的因素還是無法避免。以下是同一唱臂，Thales Simplicity ，裝了3個不同唱頭得到的結果。前2個是懸吊較硬的MC唱頭，第3個是軟懸吊的MI唱頭。可以看到，不同頻率上下變動的頻繁程度，還是有相當的差異。

用空白片或LD片來觀察的話，若是線型接觸針，抗滑會調得太小

今天下午到友人處聽他的系統，又遇到了抗滑調整的問題。再次驗證，用空白片或LD片來觀察的話，若是線型接觸針，會調得太小。調整到較佳設定後，聽感有截然不同的改進。

用示波器與頻譜儀搭配有正弦波測試訊號的唱片，是目前所知，最佳化（optimize）支點臂抗滑，與正切臂側向力的最直接方法。因為這可以觀察到，針尖在測試片溝槽運動時的受力方向。以下是用 Linn Akito 唱臂與 Lyra Dorian 唱頭播放300Hz正弦波的實驗。

圖一是將抗滑完全關掉，可以明顯看到，紅色（右聲道）正弦波型的缺陷，以及頻譜裡右聲道諧波失真遠高於左，代表針尖左右運動時，與位於外側的右邊溝槽有脫離現象。圖二是將抗滑調到最大，變成綠色（左聲道）有類似的問題，代表針尖與內側左邊溝槽有脫離現象。圖三是調到適當的強度，不但波型都圓滑正確，而且頻譜顯示，高階的整體諧波失真都變小了。

示波器及頻譜儀軟體是免費的，只要有一張像 HiFi News 測試唱片裡有 300Hz 正弦波測試訊號，就可以很清楚明白地看到抗滑的需求。還有疑問者，請直接私訊，我很樂意解答。

用「類」方波測試唱頭與 ELP的結果之一

第一次用友人 Allen Lue 送的測試唱片裡的類方波來測唱頭。目前發現，比起頻率響應測試，這似乎更可以解釋為何不同唱頭有明顯的音質差異。這裡只列出右聲道的測量結果，左聲道的結果類似。

測試顯示的示波器波型，當然是越接近右上圖的原始波型越好。而測量出的波型，基本上就是反應了，從上方向下看時，唱針的運動軌跡。測量的結果，目前可以觀察到的幾個重點：

1）London Reference 與 Lyra Kleos 在 20多 kHz都有共振/震盪的現象，這可以由1000 Hz方波上升及下降後，各來回小波動有10多次推算出來，因為1000 ＊ 20 ＝ 20000。兩個唱頭的主要差異所在，似乎是劇升/劇降盡頭的 overshoot，London Reference 比較小──或許這可解釋它超快的暫態聽感。

2）Grado Statement 2 沒有上述這些小波動，上升及下降之後的行為與其它二者相當不同。有可能是阻尼效果特別好？還是橢圓針無法進入狹窄的尖窄處所以不引發高頻震盪？也可能是懸吊設計與別人不一樣？也許正因為少了超高頻的震盪，這個唱頭聽起來與其它兩個唱頭不同，大音量有特別「穩定」的感覺？

3）三個唱頭裡，如果把震盪部分去掉，得到的波型，最接近原始波型的應該是 London Reference。Lyra Kleos的橫向部分比較斜，而 Grado Statement 2 在尖端處好像稍有鈍化傾向。

4）ELP的響應整體都鈍化了，或許這就是向來覺得它高頻細節少的原因。

5）頻譜部分還看不出頭緒，要再研究。


London Reference

Lyra Kleos

Grado Statement 2

ELP