真空管唱放開機後暖機的過程，會顯現於低頻響應的測量數據？

以前我認為暖機的過程，即使是管機，應該只會影響泛音的表現，不會改變頻率響應曲線。但以下數據，似乎顯示低頻的行為，在一台管機唱放開機後的半個小時內，有相當顯著的變化。尤其是左聲道，最大偏差值由開機後的 14 dB，一路降到 5 dB，而且都是低頻在改變，中/高頻部分完全看不出差異。

剛開機：

約5分鐘後：

約10分鐘後：

約20分後：

「類」方波唱頭測試結果與頻響曲線之關連

絕大多數的唱頭，不論以 MM，MI，MC或光電等方式來發電，只要還有牽涉到機械動作，在高頻都會有共振點。以 1000 Hz 的類方波來測試，用示波器觀察上升及下降後產生餘震的次數，乘以 10 就可以得到共振點約是多少  kHz。

以下是典型的一個例子：

頻響曲線：

左聲道類方波：

右聲道類方波：

由數據來觀察唱頭需要「熱機」

Evidence of cartridges warming up by observing the channel separation data: Repeating the same test without any adjustment, the data improves incrementally as the cartridge getting warmer.

唱頭需要「熱機」，從分離度的數據上，可以明顯觀察到差異。這是 Lyra Kleos/Phantom 組合，從一開始完全是「冷」的狀態，過程中完全不做任何調整，唱放也幾天都沒有關機，將同樣的測試執行5次，所得到的數據變化。

可以看到，分離度從 30.1 逐漸進步到 30.7dB 左右。相位延遲差從開始15度，到後來12度。Mono的平衡度，比較快進入狀況，開始是 0.7，第二次就到 0.6 dB，之後沒有可見的變化。

Top Wing 出的 青龍唱頭，針尖觀察

感謝田昌政先生慷慨出借，說是「非MM也非MC」的「青龍」唱頭。觀測到的線/桿夾角約108度，所以如果針桿調到與唱片表面夾角20度，SRA就會是92度左右。針尖與針桿看起來與 DS Audio DS002 光電唱頭蠻像的，在看檔案時，還以為我搞混了。

底部線圈部分，可以看到因為沒有用一般MM唱頭的鐵芯，要繞很多圈。

iPurifier DC 電源淨化器

用儀器頻譜看起來，的確有一些消除雜訊的效果。聽感方面，目前只在 iPhono2 測試，的確可以使音質有明顯改進。建議使用 iPhono2 的人士，一定要試試這個小東西。

為何寫唱放評論，需要測頻響數據？

同樣的唱頭/唱臂/唱盤，圖一是 iFi iPhono2 的 log scale 頻響（標準RIAA），圖二是 Aethetix Rhea （RIAA 曲線，不能調整）的。中/高頻可說完全沒有差異，但如藍色筆所圈出， 100Hz 以下，後者高出約 1到3個dB。

如果只是憑聽感，就像目前所見到各國的評論，是否都會覺得後者的低頻特別厲害？其實，可能就只是等化曲線的差別而已。

下面第一圖是 PS Audio GCPH 唱放的低頻響應，與 Aethetix 的類似。 而底下新型 PS Audio NPC 唱放的低頻，則稍低了 1dB 左右，但還是比 iPhono2 的高些。

所以這種幾個 dB的微調，可能是符合規則且蠻普遍存在的作法。然而評論者的職責，應該要察覺到這差異所在，不然對低頻的表現很容易誤下結論。

與 iPhono2 同樣是英國設計的 Benedict Audio Hothead Phono C，低頻響應真的就與 iPhono2 類似。比目前看到的美國設計都低了幾個 dB。

測量 iFi 出的 DC iPurifier 電源淨化器

iFi 出的這小東西 DC iPurifier，接在AC/DC電源轉換器上與所供電的器材之間，說是可以主動產生反相訊號，抵銷所偵測到DC電源裡殘存的雜訊。

測量起來，從頻譜看來是真的有些效果。用藍色筆圈起來之處可以見到，比只用iPhono2 原本的電源時，雜訊有明顯可見的減低。但在 5kHz以上，有些諧波雖是減低，有些卻增加了。

至於聽起來的差異，要再另外找時間比較。