用麥克風架夾顯微鏡的第一次實戰

因為新唱盤幾乎沒有機座，顯微鏡放在下面的層版也找不到角度，只好用這方法。結果，雖然很不好弄，花了～2小時，總算還是照到可用的圖，可供確認SRA。因為調整更加困難，照不出線性接觸稜線，但還好唱針形狀是對稱的，所以可以用數學幾何推出SRA角度。圖中後方角度是 ～130 度，前方～120度。（130─120）/4 = 2.5，所以SRA～＝92.5 度，正是我想要的。

用顯微鏡觀測到的唱針磨損

這是昨晚到一位認識了有30多年的朋友家，幫他檢查一個用了10年以上的唱頭，所拍的照片。

花了2個多小時從各角度觀察，結論是針尖的形狀已經變成不對稱，顯示有磨損。用 Adjust+ 及 Visual Analyzer 測 THD 等數據，顯示左聲道的失真大很多。

這是從前方看的，放大倍率約400X：

這是相反角度，從後方看的：

Lost in Translation#7：Drinking Water Museum

在捷運站看的廣告，所指的是台北自來水博物館。

意思是說，台北的自來水都可完全生飲了嗎？還有，如果是 drinking water , 是不是連瓶裝飲用水都要列入展覽呢？

我覺得 Tap Water Museum，好像比較貼切。

Two Cartridges' Freq. Resp. Plots: Exact Same Model, One Brand New, The Other ~2 Years

Both mounted on the same arm, one tested after the other.

This one is ~2 years old.

This one is almost brand new.

不要再說抗滑不重要，大概調一下就行 Part#5：用 MONO 的 ~300Hz 訊號測就夠了嗎？

一般調抗滑，多是以同相的，約 300 Hz 的 MONO 訊號來做基準。這是正確的，但不能照顧所有的面。因為抗滑的作用，除了使循軌正確之外，還有確保針桿在垂直方向的運動，不受側向力的牽制。如此，才可確保播放時的立體聲音場完全對稱。

然而，MONO的溝槽，只有水平方向的運動。所以，真的要講究的話，還得用左右反相的正弦波訊號，使唱針只有垂直運動的溝槽來測試。

主要目的就是讓針桿在牽涉到垂直向運動時，不受到水平向外力的牽引干擾。例如：單純只有左聲道的訊號，從前方觀察，應該唱針應只有45度方向的動作。如果有向內的側向力，45度就會被拉到小於45度，如此一來發電機構也會感應造成右聲道有輸出。

所以，理論上，用單聲道的訊號也可以來量測向力，但是這樣又會牽涉到 azimuth/HTA 正不正的問題。上面的例子，如果針尖逆時針歪了，也會產生類似結果。

所以，用左右對稱的反相正弦波訊號，是業界普遍認為較好的方法。而單聲道的正弦波，是測 azimuth/HTA 的標準方式。

但是，有這樣的訊號可以測試垂直方向運動，而且又完整的從低至高電平都有，符合條件的測試訊號唱片很少見。目前我只找到 CBS STR─112，但已經絕版很多年。其它像 Cardas 的測試片等，都只有零星的幾段反相正弦波訊號。

反相的垂直溝槽，刻片上有困難度。在大訊號時，容易把蠟盤刻穿。最大只能到60 microns  左右就到極致。而 MONO 的就可輕易到 100 microns.

再補充一下，為何反相正弦波訊號的唱片很少，另一個原因是，因為只能刻到60 u，所以大部分唱頭唱起來雖有失真，但人耳不易聽出來。要用儀器量才可以看出來。而多數的測試片，是給一般用家以聽的方式來調整，所以不是很實際。

而用MONO訊號，在 70，80u 耳朵就可以很容易分辨左右失真的大小。所以大多數測試片都用這方式。

只有少數的專業測試片，像 CBS STR─112，Shure TTR─102等，本來就是要人用儀器來測的，才會有一些耳朵聽不出所以然的訊號。

現在，既然有免費的 Visual Analyzer 軟體工具可用，用這些測試訊號就比較有意義了。

用顯微鏡看針尖前一定要徹底清潔，才不會虛驚一場

這是剛從廠方 rebuilt 回來的頭，還未安裝。看下圖，差點暈了，我還以為針尖的鑽石有瑕疵，播放時一定會有問題。想說是否該馬上再寄回去。

用魔術海綿刮一下再看，我才放心多了。

New Toy: TechDas Airforce 3 + Graham Phantom II

 The first new turntable/arm I've acquired since ~20 years ago. I've purchased a used Linn LP12/Akito, a used Immedia RPM2 (now both in my Taipei residence) over the last 10 years. But in terms of a "brand new" player, the first Immedia RPM2, was bought in ~1996.

從 Lyra 的 New Angle 談針壓準確設定的重要

Lyra 的官方網頁的這個圖，有很多有用的資訊：

http://www.lyraconnoisseur.com/Products/Products_Analog/Delos/navp.html

其實，有不少唱頭廠家在以前就有這個設計概念了，只是沒特別去講得很明白。

我通常都建議，針壓用廠方建議值，定了之後，盡量不去動它。其中一個原因，就是跟這有關。試想：如果唱頭的阻尼已經把針壓的效應都考慮進去了，那隨便去動針壓，豈不是違背了設計的初衷？

另一個原因，就是其它的參數，像 azimuth/HTA，抗滑，SRA 等，都已經可以讓人調得手忙腳亂，何必再去找麻煩，多一個變數？所以，我目前的作法，針壓和循軌角，都是固定的。SRA用顯微鏡設好就不動，抗滑用測試訊號及 Visual Analyzer 定了也保持固定。最後，再用 Adjust+ 調整 azimuth/HTA 來收尾。

還有，許多人測針壓的方法，還是不正確，請參照：
http://bingrungtsai.blogspot.tw/2015/10/blog-post.html

Lyra 唱頭輸出訊號線：LYRA PhonoPipe，Part#2

用了一陣子之後，對它的音質特性比較瞭解了。

要正確地評估這對線，一定要非常注意唱頭與唱放的阻抗匹配。匹配正確的話，就可以感覺到它本身幾乎沒有任何音色。要不然，如果唱放的阻抗太低，會覺得聲音太軟，沒有動態。太高的話，聲音會很「炸」很衝。也就是，忠實地暴露出其它環節的問題。

如果這方面做好了，用它幾乎可以完全無窒礙地聽到唱頭及唱放的原始音質，線本身好像不存在的感覺。

因為它本身的電容值超低，用家可以在唱放用比較高的阻抗設定，而高頻仍可以維持平順。所以得到額外的好處是，唱頭表現的動態會有顯著的進步。

至於為什麼電容值超低的訊號線很少見？因為如果要隔絕電磁波干擾，就一定要有隔離包覆的措施，這就會增加電容值。所以，要隔絕效力好，又要電容低，是很不簡單的。

VTA/SRA 的調整，Part#9: 目前已經驗證過SRA~=92度的唱頭, updated

目前已經驗證過這些唱頭，效果都比90度好：

Lyra Delos
Lyra Skala
Lyra Dorian
Lyra Kleos （其中一個在唱頭上緣平行時，SRA就是92度了)
ZYX Omega
ZYX Premium Omega
ZYX Universe II Premium
Clearaudio Concept
Clearaudio Signature
VdH Colibri

值得花那麼多錢買 Adjust+ ？

到目前為止，調 azimuth/HTA 還真的找不到比它更好的工具。用其它的工具，大多調出來都不夠精確，或甚至是錯的。

Azimuth/HTA 會影響3個變數：
1）L->R 及R->L的crosstalk 亦即串音，代表分離度
2）Mono 的左右輸出平衡
3）左右聲道的相位延遲差

若用電表類的，只能看到1）和2），而且如果沒有校準好，或測量精密度不夠，很容易被誤導。而且，有不少唱頭，在很大的一個角度範圍，crosstalk 是沒有太大改變的。這時，就要以相位來輔助才看得出差別。Adjust+ 就可以把3個數值都正確地量出來。

我用 Adjust+幫接近20位朋友調過了，目前打擊率竟然接近100%，幾乎每個人都同意聲音有改進。而且不只是音場定位變精準，整個毛噪感都降低了，好像針尖與溝槽更密合的感覺。

至於其它的功能，測頻率響應，轉速，共振頻率，THD，等等，都可用免費的 Visual Analyzer 配合測試唱片達成。

所以，值不值得花那麼多錢買？我目前的看法是，賣類比播放器材的經銷商，應該要有這工具幫客戶服務。普通人如果不常用，並不是那麼有必要性。

不要再說抗滑不重要，大概調一下就行 Part#4：大略說明調整的方法

軟體工具的基本介紹，正在寫稿子，大致預定5/1在音響論壇刊出。

只有MAC的話，我目前想到的辦法，就是要裝一個 WINDOWS 的 partition。其它用模擬PC的軟體如我以前的公司 VMWARE 出的 FUSION，會有運算速度不夠的問題。

如果這問題解決了，下載免費的 Visual Analyzer 軟體，就可以用它的示波及頻譜分析功能，再加上看左右聲道THD%，然後調抗滑至兩個數值越接近越好。

這個程序，我經過幾個月的實驗改進，目前已經大致成熟。在幾個朋友的系統上也都驗證過，有相當的音質改進。但一開始，也經過很長一段摸索期，而且我還是電機加電腦工程出身的。其他人如果有興趣試，請私下與我聯繫，應該可以幫各位省下許多時間精力。我的belief是大家一起共同學習求進步。

如果真的不方便用軟體，那用聽的，也可以調到不錯。建議用 HiFi News 那張或較少見的德國 Image HiFi 出的。如果有已經絕版多年的 CBS STR─112更好。

播放測試訊號時，注意聽，當出現 300 Hz 之外的「滋」聲時，就是開始有失真。如果只有右聲道有這聲音或比較大，就是抗滑不足。反之則太多。把兩聲道的失真調到大小一致，就是標的。

但要注意：
1）內圈及外圈的最佳設定，會有所不同。通常我建議以內圈為重。
2）要搭配 azimuth/HTA 的調整，特別是單點臂。不然，音場還是不會平衡。

從正面看，裝歪的針尖有多普遍？

到15年前左右，MC頭針尖裝歪的情況很普遍。但之後，因為雷射等加工技術的進步，有明顯減少的好現象。但近年來，黑膠類比器材的銷路大增，有的唱頭賣到供不應求。如此造成的一個不良後遺症，就是唱頭的品管控制有顯著劣化的現象。

這是兩張才剛照的顯微照片，唱頭都還頗新的。一個定價美金＄7000，一個是＄1000左右。可以看到針尖都是偏向順時針方向。

在幫友人用 Adjust+ 軟體調 azimuth/HTA 的過程中，也證實幾乎有50%的唱頭，針尖歪的程度都像這兩個頭，超過1度角以上。至於稍微歪，1度以內的，那就更普遍了。

Tools and Tweaks#14: 用麥克風架來夾USB顯微鏡

幫朋友用顯微鏡看唱頭針尖時，不時遇到的情況是，顯微鏡的底座找不到立足之地，來使鏡頭靠到離針尖1公分以內的距離，以達到最高的放大倍率。尤其有些唱盤沒有底座（plinth）或底座太大，還有音響架層版沒有足夠空間等等，都會造成相當大的挑戰。

克立瑪的老闆鍾先生以前曾提到，可以用麥克風的架子。這次去美國，在 Fry's 電子百貨找到一個還不錯用的，才40多美金。

如果唱臂不能調 azimuth（又稱 HTA）該怎麼辦？

這次去美國，到友人 Frank 家裡去幫他用 Adjust+ 和 Visual Analyzer 做測量調整。他用的是不能調 azimuth/HTA的SME V。先用 Visual Analyzer 調好抗滑之後，一開始 Adjust+ 量出來的 azimuth 數據顯示 cross talk 不平衡的程度達3 dB 以上，應該要將唱頭順時針轉一點。請看下面的第一組數據。

討論之後，我們決定用墊片來改善。首先用 Soundsmith 老闆建議的一般名片卡紙，得到第二個結果，顯示太厚了，轉的角度過頭。後來改用筆記紙如下圖，得到以上第三個數據。Cross talk 及 mono 的平衡都達到及格標準，而相位延遲差只有2度算極好。在修正針壓後，試聽的感覺是比原來調整前有相當顯著的改進。