Wednesday, March 23, 2016
用麥克風架夾顯微鏡的第一次實戰
因為新唱盤幾乎沒有機座,顯微鏡放在下面的層版也找不到角度,只好用這方法。結果,雖然很不好弄,花了~2小時,總算還是照到可用的圖,可供確認SRA。因為調整更加困難,照不出線性接觸稜線,但還好唱針形狀是對稱的,所以可以用數學幾何推出SRA角度。圖中後方角度是 ~130 度,前方~120度。(130─120)/4 = 2.5,所以SRA~=92.5 度,正是我想要的。
Thursday, March 17, 2016
用顯微鏡觀測到的唱針磨損
這是昨晚到一位認識了有30多年的朋友家,幫他檢查一個用了10年以上的唱頭,所拍的照片。
花了2個多小時從各角度觀察,結論是針尖的形狀已經變成不對稱,顯示有磨損。用 Adjust+ 及 Visual Analyzer 測 THD 等數據,顯示左聲道的失真大很多。
這是從前方看的,放大倍率約400X:
花了2個多小時從各角度觀察,結論是針尖的形狀已經變成不對稱,顯示有磨損。用 Adjust+ 及 Visual Analyzer 測 THD 等數據,顯示左聲道的失真大很多。
這是從前方看的,放大倍率約400X:
這是相反角度,從後方看的:
Monday, March 14, 2016
Lost in Translation#7:Drinking Water Museum
在捷運站看的廣告,所指的是台北自來水博物館。
意思是說,台北的自來水都可完全生飲了嗎?還有,如果是 drinking water , 是不是連瓶裝飲用水都要列入展覽呢?
我覺得 Tap Water Museum,好像比較貼切。
Two Cartridges' Freq. Resp. Plots: Exact Same Model, One Brand New, The Other ~2 Years
Both mounted on the same arm, one tested after the other.
This one is ~2 years old.
This one is ~2 years old.
This one is almost brand new.
Sunday, March 13, 2016
不要再說抗滑不重要,大概調一下就行 Part#5:用 MONO 的 ~300Hz 訊號測就夠了嗎?
一般調抗滑,多是以同相的,約 300 Hz 的 MONO 訊號來做基準。這是正確的,但不能照顧所有的面。因為抗滑的作用,除了使循軌正確之外,還有確保針桿在垂直方向的運動,不受側向力的牽制。如此,才可確保播放時的立體聲音場完全對稱。
然而,MONO的溝槽,只有水平方向的運動。所以,真的要講究的話,還得用左右反相的正弦波訊號,使唱針只有垂直運動的溝槽來測試。
主要目的就是讓針桿在牽涉到垂直向運動時,不受到水平向外力的牽引干擾。例如:單純只有左聲道的訊號,從前方觀察,應該唱針應只有45度方向的動作。如果有向內的側向力,45度就會被拉到小於45度,如此一來發電機構也會感應造成右聲道有輸出。
所以,理論上,用單聲道的訊號也可以來量測向力,但是這樣又會牽涉到 azimuth/HTA 正不正的問題。上面的例子,如果針尖逆時針歪了,也會產生類似結果。
所以,用左右對稱的反相正弦波訊號,是業界普遍認為較好的方法。而單聲道的正弦波,是測 azimuth/HTA 的標準方式。
但是,有這樣的訊號可以測試垂直方向運動,而且又完整的從低至高電平都有,符合條件的測試訊號唱片很少見。目前我只找到 CBS STR─112,但已經絕版很多年。其它像 Cardas 的測試片等,都只有零星的幾段反相正弦波訊號。
反相的垂直溝槽,刻片上有困難度。在大訊號時,容易把蠟盤刻穿。最大只能到60 microns 左右就到極致。而 MONO 的就可輕易到 100 microns.
再補充一下,為何反相正弦波訊號的唱片很少,另一個原因是,因為只能刻到60 u,所以大部分唱頭唱起來雖有失真,但人耳不易聽出來。要用儀器量才可以看出來。而多數的測試片,是給一般用家以聽的方式來調整,所以不是很實際。
而用MONO訊號,在 70,80u 耳朵就可以很容易分辨左右失真的大小。所以大多數測試片都用這方式。
只有少數的專業測試片,像 CBS STR─112,Shure TTR─102等,本來就是要人用儀器來測的,才會有一些耳朵聽不出所以然的訊號。
現在,既然有免費的 Visual Analyzer 軟體工具可用,用這些測試訊號就比較有意義了。
然而,MONO的溝槽,只有水平方向的運動。所以,真的要講究的話,還得用左右反相的正弦波訊號,使唱針只有垂直運動的溝槽來測試。
主要目的就是讓針桿在牽涉到垂直向運動時,不受到水平向外力的牽引干擾。例如:單純只有左聲道的訊號,從前方觀察,應該唱針應只有45度方向的動作。如果有向內的側向力,45度就會被拉到小於45度,如此一來發電機構也會感應造成右聲道有輸出。
所以,理論上,用單聲道的訊號也可以來量測向力,但是這樣又會牽涉到 azimuth/HTA 正不正的問題。上面的例子,如果針尖逆時針歪了,也會產生類似結果。
所以,用左右對稱的反相正弦波訊號,是業界普遍認為較好的方法。而單聲道的正弦波,是測 azimuth/HTA 的標準方式。
但是,有這樣的訊號可以測試垂直方向運動,而且又完整的從低至高電平都有,符合條件的測試訊號唱片很少見。目前我只找到 CBS STR─112,但已經絕版很多年。其它像 Cardas 的測試片等,都只有零星的幾段反相正弦波訊號。
反相的垂直溝槽,刻片上有困難度。在大訊號時,容易把蠟盤刻穿。最大只能到60 microns 左右就到極致。而 MONO 的就可輕易到 100 microns.
再補充一下,為何反相正弦波訊號的唱片很少,另一個原因是,因為只能刻到60 u,所以大部分唱頭唱起來雖有失真,但人耳不易聽出來。要用儀器量才可以看出來。而多數的測試片,是給一般用家以聽的方式來調整,所以不是很實際。
而用MONO訊號,在 70,80u 耳朵就可以很容易分辨左右失真的大小。所以大多數測試片都用這方式。
只有少數的專業測試片,像 CBS STR─112,Shure TTR─102等,本來就是要人用儀器來測的,才會有一些耳朵聽不出所以然的訊號。
現在,既然有免費的 Visual Analyzer 軟體工具可用,用這些測試訊號就比較有意義了。
Friday, March 11, 2016
New Toy: TechDas Airforce 3 + Graham Phantom II
Subscribe to:
Posts (Atom)






