無論受過多少正式的教育，每個人對事物都免不了有一些先入為主的成見，例如認定價格高的商品一定好，幾乎已經是舉世通行的價值觀，而在音響界這種現象尤其明顯。只要去查一下，已經算有相當公信力的Stereophile雜誌推薦器材榜單裡，A級，B級，C級的器材，就很容易看出，價格與評價等級的密切關連。對一般消費者來說，既然多數人的價值判斷就已經被制約，看到這樣的趨勢，自然覺得理所當然而不去質疑，甚至將這些榜單視為聖經。然而仔細去探究，雖然其中有不少可用的資訊，所牽涉到的還有很多是複雜的政治與商業利益糾結。
以黑膠唱頭為例子，除了極少數例外，列入A級的產品必然比B級要高出一截，B與C級之間的相對關係亦如此。而去分析那些列入A級的唱頭，在配備方面幾乎都具備了形狀特別的針尖及/或特殊材質的針桿，或許再加上各種不常見的外殼材質與加工方式。然而仔細去探究唱頭的製作過程就會瞭解到，大多數廠牌唱頭的內部核心組成，在不同型號都幾乎是共通的，主要的差異在於前述的針尖，針桿與外殼。這些不同處肯定會造成音質上的區別，但是否真的都是往上提升的方向，就見仁見智了。就我近年來的研究心得顯示，高價唱頭的音質的確與較低價位者有區分，不過關鍵的來源並不在這些列出來吸引消費的項目，而在於廠方花在測試，分類，調音等步驟的過程。
以MC動圈唱頭來說，很少唱頭廠牌可以從頭到尾，每個零組件都自行製作生產，某些部分必然要依賴外包OEM。像是線圈的繞製，以前有數家日本著名廠牌都委託台灣手工完成，運到日本經過測試分類後，才組裝成唱頭。分類時，測試結果最好的線圈就保留給高價型式，其次的就給中價型式，以此類推。即使在今日，這種代工運作模式還是相當普遍。甚至有些廠牌的各型唱頭事實上是一樣的東西，但在唱頭組裝好之後，詳細測量關鍵數據分出等級，再將每個等級標示為不同型式。高價的型式，除了數據合乎高標準之外，在出廠前還要由經驗豐富的專人，仔細調整音質，達到該廠認定的「高價唱頭聲」，才會上市銷售。
至於什麼是「高價唱頭聲」，每個廠牌都有所不同，但從我自己擁有的幾個定價超過一萬美元的唱頭，及幫友人調整各種唱頭的經驗，觀察近年來的趨勢，可以歸納出幾個共通點。首先，這類唱頭在音質上一定要細膩，而且重要的是，即使沒調整到最佳狀態，還是要有高級細緻的聽感。其次，必須在面對大音量爆棚樂段時，給人輕鬆而面不改色的印象。低頻的表現，必然要夠足夠猛。此外就是還要有一些「特異功能」，例如輝煌的樂器音色質感，空氣感，動態猛烈感等，可以立即抓住聽者注意力並顯現其特長，是較低價型式所沒有的。
要達到以上的目的，除了靠篩選零組件，例如將打磨得最平整光滑安裝得最好的針尖，還有繞得最工整的線圈保留給高價型式之外，就是組裝成唱頭之後經耳朵試聽，再慢慢微調包括懸吊/阻尼，針桿角度，零組件之間接合的鬆緊程度等等，來使唱頭發出所追求的聲音特性。不過在這些以耳朵修飾的過程，幾乎無可避免，會造成廠家認定是「次要條件」方面的一些犧牲。最常見到的，是唱頭的分離度數據，在同廠牌的各型唱頭裡，高價位型式的分離度數據都會比低價位的來得差。這就是為了調出「高價聲」，通常會將針桿角度調得比較陡，來讓音質飽滿且低頻與動態更有震撼感，同時循軌能力會較佳，即使沒調整好，在大動態段落也不容易破聲失真。至於分離度雖然變差，除非在調整到位的系統上，與分離度較高的唱頭直接切換比較，否則一般人是沒有感覺的。
以我自己擁有的L牌唱頭（每個現役型式我都有）為例子，從低價到高價，以測量數據來看，越貴的分離度越低，而針桿角度也越陡。雖然每個型式的說明書上都寫著針桿角度為20度，實際上只有最低價的型式在23度左右，而最高價的會陡到27度以上。當今幾個其它名牌的唱頭也是類似趨勢，甚至超過30，40度都曾出現。而除了犧牲分離度之外，針桿較陡時，連帶會使IMD互調失真增加，聽感上電子機械感（electronic glare）較多而輕鬆感較差。但是，多數去買高價唱頭的人士，似乎對這些方面並不在意，可能還覺得聲音特別刺激過癮。而且針桿較陡，在唱頭使用一陣子後，如果阻尼/懸吊有所變異，以正常針壓播放時，唱頭下沈至較低高度，也不會出現整個唱頭底部觸底，摩擦到唱片表面的情況。出現這種問題的話，用家絕對會抱怨，必然要求回廠檢修，對廠方來說是件很麻煩的事。因為將組裝好的唱頭拆開，調整維修之後再裝妥，最後還要經調聲過程，才能回到原始狀態。所以大多數廠家，在處理MC唱頭需要維修的情況時，都寧可換一個全新唱頭給用家。
